有劳动法问题就打电话或发微信至:138 0167 0906
请注意诉讼时效!
业务范围
 
 
 
 
 
 
 

张 烨,上海资深劳动法律师,律所主任,复旦大学法学硕士;张律师劳动法务团队长期专注于为劳动者或用人单位代理各类劳动争议案件;同时受聘担任多家企业的法律顾问,为企业防范用工过程中的法律风险提供专业服务;经过十年劳动法律实务,张律师团队积淀了丰富的办案经验和成功案例,帮助当事人更好的维护合法权益。more
咨询手机/微信138 0167 0906
地址:上海市浦东新区南码头路101号海博大厦610室

首页:> > 社保工伤
新、老《工伤保险条例》对比之一:上下班途中的工伤
上海1号劳动法务网   2012-11-10 14:04:45 作者:张烨律师 来源:原创

 

201111日起施行的新《工伤保险条例》第14条第(六)项规定“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。与老《工伤保险条例》“在上下班途中,受到机动车事故伤害的”规定相比,新条例的规定显然更加有利于对劳动者的保护。主要表现在以下几个方面:

一、去掉了“机动车事故”的限制

在老条例中,将上下班途中的工伤仅限定在“受到机动车事故伤害”的情形之下,这样一来,一旦发生因非机动车造成的事故伤害,职工将无法享受工伤待遇。新条例则去掉了“机动车事故”的限制,将范围扩展到了“交通事故”层面,无疑是扩大了对劳动者的保护。(扩展阅读:《对“上下班途中,受到机动车事故伤害应认定为工伤”的正确理解》)

二、增加了“城市轨道交通、客运轮渡、火车事故”等情形

随着交通设施的快速发展,上下班途中可以选择搭乘的交通工具已远远突破了汽车的范围,轨道交通(地铁)、轮渡、甚至火车都成为上班族习以为常的交通工具,因此将这些交通工具也明文列入法律规定之中,对于劳动者的保护更加完备。

三、明确了事故的责任

在老条例中,只是笼统地规定“受到机动车事故伤害的”,而没有对双方的责任作出规定,这就造成了实践中的操作不一。特别是在劳动者也有责任的情况下,到底是否应该认定为工伤,成为实务中的难题。而新条例则明确规定了只要劳动者在事故中不承担主要责任,那么就应当被认定为工伤。这样的规定既注重了对劳动者的保护,同时又兼顾了公平,也增强了法条的可操作性。

最新评论
发表评论
标题
内容
表情
 
 
 
关于本网 聘请律师 劳仲地址 网络工具 文书模板 在线问答 会员中心 1号搜索
©2020  版权所有 沪ICP备10020529号-1  沪公网安备31010102003260号